ÜYELER İKİYE BÖLÜNDÜLER

Ger­çek Ga­ze­te­si
Di­dim Be­le­di­ye Mec­li­si"nin yı­kım ka­ra­rı al­dı­ğı ve yı­kım iha­le­si ya­pı­lan 5 yıl­dız­lı Gar­den Of Sun Otel"in de yer al­dı­ğı ala­nın vas­fı­nın de­ğiş­ti­ril­me­si ko­nu­su Ara­lık ayı mec­lis top­lan­tı­sın­da tar­tış­ma­la­ra ne­den ol­du.
Di­dim Be­le­di­ye Mec­li­si­nin Ara­lık ayı Mec­lis Top­lan­tı­sı­na il­çe­de hiz­met ve­ren 5 yıl­dız­lı Gar­den Of Sun Ote­lin du­ru­mu dam­ga­sı­nı vur­du. Ote­lin ba­zı yer­le­ri­nin ka­çak ol­ma­sı se­be­biy­le yı­kı­ma çı­ka­rı­la­na ve iha­le­si ya­pı­lan otel"in bel­li böl­ge­sin­de­ki yer­le­rin vas­fı­nın de­ğiş­ti­ril­me­si ko­nu­su Gün­de­min son mad­de­si ola­rak Be­le­di­ye Mec­li­sin­de tar­tı­şıl­dı.
Top­lan­tı­da ilk ola­rak Gar­den Of Sun Otel"de il­gi­li otel sa­hi­bi Nu­ret­tin Ka­ra­kış ver­di­ği di­lek­çe ele alın­dı. 26 Ka­sım 2009 ta­rih ve 12415 sa­yı­lı ta­lep­te il­gi­li ola­rak ve­ri­len di­lek­çe mec­lis üye­le­ri­ne okun­du. 173 ada 5 Par­sel­de yer alan otel­de­ki me­ra alan­la­rı­nın vas­fı­nın ha­zi­ne­ye çev­ril­me­siy­le il­gi­li ola­rak ve­ri­len di­lek­çe mec­lis üye­le­rin­de tar­tı­şıl­dı. Ko­nuy­la il­gi­li ola­rak İmar İş­le­ri Mü­dü­rü Se­da Yük­sel ara­zi­nin du­ru­muy­la il­gi­li imar pla­nıy­la il­gi­li mec­lis üye­le­ri­ne bil­gi ver­di.
Ko­nuy­la il­gi­li söz alan İmar Ko­mis­yo­nu üye­si Ser­dar To­pal, “Bu­ra­da sa­de­ce imar de­ğil te­sis­le il­gi­li bir du­rum var. Bu ko­nu mec­lis­te ele alı­na­ca­k” de­di.
Be­le­di­ye Mec­lis Üye­si Mus­ta­fa Kı­ray da, “Bu me­ra vas­fı so­ru­nu 10461047 par­sel­le il­gi­li­… Bu te­sis­te me­ra ala­nı için­de ol­du­ğun­dan bu du­rum or­ta­ya çık­tı. Şu­an Tu­rizm Böl­ge­si ilan edi­len bu böl­ge­de me­ra vas­fı so­ru­nu çö­zül­me­di­ği için bu so­run or­ta­ya çık­tı. Bu yer me­ra­dan çı­kar­sa ve ha­zi­ne­ye ve­ri­lir­se ha­zi­ne bu ye­ri ki­ra­la­ya­bi­le­ce­k” di­ye ko­nuş­tu.
AK Par­ti"li mec­lis üye­si Fi­gen Cev­rem Gür­soy ise, şun­la­rı söy­le­di: “Bu yer­le il­gi­li ola­rak Sa­yın Be­le­di­ye Baş­ka­nı­nın bir ce­za­sı var­dı ve bu pa­ra­ya çev­ril­miş­ti. Bu mad­de­de ele alı­nan du­rum so­nun­da be­le­di­ye mec­lis üye­le­ri­ne bir so­rum­lu­luk do­ğa­cak mı? Biz bu ka­ra­ra evet de­di­ği­miz­de bi­ze hu­kuk­sal ola­rak sı­kın­tı ya­şa­ya­cak mı­yız? Bu du­rum bi­ze de an­la­tıl­dı ama or­ta­da mah­ke­me­lik du­rum var ve yı­kım du­ru­mu va­r”
AKP"li Mec­lis Üye­si Atil­la Mi­lor da, “Bu­ra­da alı­na­cak ka­rar ve ya­pı­la­cak de­ği­şik­lik so­nu­cu ne olur? Bu­nun­la il­gi­li ola­rak hu­kuk­sal bir açık­la­ma yok. Bu mad­de ile­ri­ki dö­nem­ler­de eni­ne boy­na ele alı­na­bi­lir­di. So­nuç­ta bu yer ha­zi­ne­ye ve­ri­le­ce­k” ifa­de­le­ri­ni kul­lan­dı.
Ko­nuş­ma­la­rın ar­dın­dan oy­la­ma­ya ge­çi­lir­ken AK Par­ti"li Atil­la Mi­lor, Fi­gen Cev­ren Gür­soy, Bur­han Ço­lak ile CHP"li Ah­met Ka­ra­oğ­lu ret oyu ve­rir­ken, CHP"li Ve­dat Ege ise çe­kim­ser oy kul­lan­dı. Di­ğer mec­lis üye­le­ri evet der­ken mad­de oy çok­lu­ğuy­la ka­bul edil­di. (iha)